28 июля 2023
Стремительная цифровизация и широкая доступность телекоммуникационных сервисов, помимо очевидных преимуществ, несет в себе серьезные риски, которые необходимо учитывать при ведении бизнеса. О главных угрозах и способах их минимизации рассказывает руководитель уголовно-правовой практики адвокатского бюро ЕПАМ в Санкт-Петербурге Андрей Тузов
26 июля 2023
Настоящая статья посвящена основным изменениям российского законодательства и правоприменительной практики в сфере внешнеэкономической деятельности в условиях ограничительных мер. Проводится анализ проблемных аспектов реализации установленных в Российской Федерации запретов и ограничений, а также особенностей разрешения споров с участием иностранных контрагентов.
26 июля 2023
В статье рассмотрены проблемы применения арбитражной практики на основе анализа теоретических и практических вопросов существования судебной практики как более общего правового явления, включающего в себя также практику арбитражных судов. С учетом достижений дореволюционных правоведов, исследований советского периода и новейшего времени анализируются вопросы содержания, формы и роли судебной практики.
20 июля 2023
Несмотря на то что постановление Пленума ВС РФ о залоге было воспринято профессиональным сообществом неоднозначно, в нем содержатся положения, которые все же заслуживают внимания практикующих юристов. В материале рассматриваются положения Постановления Пленума, в которых ВС РФ окончательно легитимизировал иски о погашении записи о залоге в связи с прекращением залоговых отношений по истечении пресекательного срока (п. 18 Постановления Пленума) и в случае истечения срока исковой давности (п. 19 Постановления Пленума).
10 июля 2023
В журнале «Закон» опубликована статья «(Анти)санкционные оговорки в международных коммерческих контрактах» адвоката, юриста практики международных арбитражных и судебных споров АБ ЕПАМ Яны Багровой.
7 июля 2023
В журнале «Международное правосудие» опубликована статья «Юрисдикция Органа по разрешению споров Всемирной торговой организации и международного инвестиционного арбитража: пересечение или взаимное дополнение?» юриста практики международных арбитражных и судебных споров АБ ЕПАМ Никиты Синицина.
1 июля 2023
В журнале «Акционерное общество» опубликована статья «Дивиденды 2023: новые правила» старшего юриста практики банковского и финансового права, рынков капитала АБ ЕПАМ Максима Барышева.
14 июня 2023
Судебный департамент ВС опубликовал статистику работы судов за 2022 год: при сохранении на прежних уровнях количества заявленных и удовлетворенных требований размер предъявленных и взысканных с топ-менеджмента убытков увеличился более чем десятикратно.
6 июня 2023
Судебные споры требуют новаторских подходов за рамками исключительно юридического мышления.
6 июня 2023
Многие юристы пренебрегают правом заявить о проведении судебной экспертизы по делу. Отказ суда от ее назначения может являться основанием для последующей отмены судебного акта, но чаще всего результат экспертизы может предопределить исход дела. Зачастую игнорируется возможность проведения финансово-экономических экспертиз в рамках дел о банкротстве.
1 июня 2023
В процессе коммерческой деятельности юридические лица и предприниматели сталкиваются со значительным числом сложностей и вопросов, связанных с землепользованием.
30 мая 2023
В 2022 году российские юристы смогли добиться значимых побед в международных спорах даже тогда, когда ответчиками в политически чувствительных спорах выступали госкомпании, а споры рассматривали арбитры из «недружественных» стран.
16 мая 2023
В настоящей статье исследуется вопрос о том, каким образом следует учитывать интересы миноритарных кредиторов при утверждении реабилитационных процедур, включая процедуры, регламентированные Законом о банкротстве, и досудебные соглашения о реструктуризации
12 мая 2023
Основная опасность, угрожающая бизнес-наследованию, связана с дроблением бизнеса, блокированием его деятельности, захватом и приведением в упадок. Как помочьделу выжить после смерти основателя — рассказывает Юрий Надежин (АБ ЕПАМ)
10 мая 2023
Компания не вправе уволить сотрудника без результатов внутреннего расследования. Такие выводы делают суды и восстанавливают уволенных на работе. В рекомендации – о том, кто должен проводить расследование и в каких ситуациях это делать.