Как развивается практика разрешения фармацевтических споров путем арбитража в России? Какие последние тренды преобладают в разрешении фармацевтических споров за рубежом? Является ли в РФ арбитраж перспективным способом разрешения споров в сфере фармацевтики?
На примере комментируемого случая следует в очередной раз обратить внимание на то, что раскрытие «чувствительной» информации, загружаемой или передаваемой пользователями через популярные мессенджеры, социальные сети, файлообменники и иные облачные ресурсы, не является новинкой.
Банки становятся подозрительнее. Они в любой момент могут запросить у предпринимателя информацию о происхождении его капитала. Попытка отмахнуться от вопроса будет воспринята негативно. Как обезопасить наследство? Рассказывает Евгений Ращевский (АБ ЕПАМ).
Применение полиграфа в работе с персоналом законодательно не урегулировано. Но Анна Иванова (АБ ЕПАМ) уверена, что использовать его можно, если документы компании в идеальном состоянии, и поясняет как это сделать.
Представители управляющих организаций и специализированных депозитариев в рамках круглого стола «Энциклопедии российской секьюритизации — 2021» рассказали, какие изменения в законодательстве вступили в силу в 2020 году, какие новеллы ожидают рынок в 2021 году, поделились интересными юридическими кейсами в сделках неипотечной секьюритизации, нюансами ведения реестра ипотечного покрытия в связи с появлением ипотечных каникул, а также о впечатляющем росте числа сделок с электронными закладными и о цифровой ипотеке.
Летом 2020 года состоялось размещение трех траншей облигаций различной очередности, эмитентом которых выступило СФО Социального развития. Сделка реализована в интересах Группы «ВИС», и она является первой в России сделкой по размещению социальных облигаций.
Цифровой бизнес все чаще привлекает внимание антимонопольных органов по всему миру. Но рынку нужны не только громкие и яркие дела с крупными штрафами, но и понятные правила игры, защищающие конкуренцию
Российская Арбитражная Ассоциация (РАА) представляет второй выпуск «Обзора российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств».
Последний год был богат на важные события в антимонопольной сфере. Смена руководства в ФАС России обещает бизнесу новый курс: от сдерживания роста тарифов до установления баланса на цифровых рынках. О тенденциях, которые складываются сегодня в отрасли, говорит руководитель практики антимонопольного права АБ ЕПАМ Наталья Коростелева.
Над менеджерами и владельцами бизнеса последние десять лет висит настоящий дамоклов меч из практики, сформировавшейся по делам о взыскании убытков. Если абстрагироваться от банкротств, где о привлечении к субсидиарной ответственности теперь заявляют почти всегда, то даже директора процветающих компаний сегодня вынуждены работать, рискуя получить корпоративный иск о возмещении ущерба. Одно неверное движение — будь то административный штраф или не слишком выгодная сделка — и повод для подачи иска созрел. Пять наиболее показательных корпоративных кейсов о взыскании убытков, которые отобрал партнер судебно-арбитражной практики адвокатского бюро ЕПАМ (АБ ЕПАМ) Денис Архипов, иллюстрируют новые позиции судов по этой категории дел.
Возникновение переплаты за НВОС – это одна из проблем, с которой могут столкнуться природопользователи. Прежде всего необходимо понять, в каких ситуациях в принципе это возможно.
В 2021 году вступили в силу новые правила налогообложения процентных доходов физлиц. Рантье ощутят их в 2022 году, когда придет уведомление на уплату налогов. Игорь Шиков (Адвокатское бюро ЕПАМ) — о сути изменений.
Пандемия, под знаком которой прошел весь 2020 год, оказалась стрессом для экономики, породив множество конфликтных ситуаций. Строительная отрасль не стала исключением. С обзором судебной практики — советник судебно-арбитражной практики компании ЕПАМ Татьяна Невеева.
Пандемия COVID-19 нанесла серьезный удар по многим отраслям экономики во всем мире. В целях сдерживания распространения инфекции в феврале — марте 2020 г. большинство стран, включая Россию, были вынуждены принять ограничительные меры, направленные на снижение деловой и общественной активности. В результате многие арендаторы полностью или частично утратили возможность использовать арендуемые ими объекты для получения прибыли.