Цифровой бизнес все чаще привлекает внимание антимонопольных органов по всему миру. Но рынку нужны не только громкие и яркие дела с крупными штрафами, но и понятные правила игры, защищающие конкуренцию
Российская Арбитражная Ассоциация (РАА) представляет второй выпуск «Обзора российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств».
Последний год был богат на важные события в антимонопольной сфере. Смена руководства в ФАС России обещает бизнесу новый курс: от сдерживания роста тарифов до установления баланса на цифровых рынках. О тенденциях, которые складываются сегодня в отрасли, говорит руководитель практики антимонопольного права АБ ЕПАМ Наталья Коростелева.
Над менеджерами и владельцами бизнеса последние десять лет висит настоящий дамоклов меч из практики, сформировавшейся по делам о взыскании убытков. Если абстрагироваться от банкротств, где о привлечении к субсидиарной ответственности теперь заявляют почти всегда, то даже директора процветающих компаний сегодня вынуждены работать, рискуя получить корпоративный иск о возмещении ущерба. Одно неверное движение — будь то административный штраф или не слишком выгодная сделка — и повод для подачи иска созрел. Пять наиболее показательных корпоративных кейсов о взыскании убытков, которые отобрал партнер судебно-арбитражной практики адвокатского бюро ЕПАМ (АБ ЕПАМ) Денис Архипов, иллюстрируют новые позиции судов по этой категории дел.
Возникновение переплаты за НВОС – это одна из проблем, с которой могут столкнуться природопользователи. Прежде всего необходимо понять, в каких ситуациях в принципе это возможно.
В 2021 году вступили в силу новые правила налогообложения процентных доходов физлиц. Рантье ощутят их в 2022 году, когда придет уведомление на уплату налогов. Игорь Шиков (Адвокатское бюро ЕПАМ) — о сути изменений.
Пандемия, под знаком которой прошел весь 2020 год, оказалась стрессом для экономики, породив множество конфликтных ситуаций. Строительная отрасль не стала исключением. С обзором судебной практики — советник судебно-арбитражной практики компании ЕПАМ Татьяна Невеева.
Пандемия COVID-19 нанесла серьезный удар по многим отраслям экономики во всем мире. В целях сдерживания распространения инфекции в феврале — марте 2020 г. большинство стран, включая Россию, были вынуждены принять ограничительные меры, направленные на снижение деловой и общественной активности. В результате многие арендаторы полностью или частично утратили возможность использовать арендуемые ими объекты для получения прибыли.
Под занавес уходящего 2020 г. был принят Федеральный закон № 494-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий», который полностью меняет правила игры для развития застроенных и незастроенных территорий. Насколько внесенные изменения концептуальны, читайте в нашем материале.
Австрийский ежегодник международного арбитража 2021 представляет собой сборник статей по актуальным вопросам коммерческого и инвестиционного арбитража, в подготовке которых принимают участие ведущие ученые и юристы-практики. Среди авторов сборника Управляющий партнер АБ ЕПАМ Илья Никифоров и партнеры Бюро Илона Цекели и Евгений Ращевский.
Настоящая статья является третьей из серии публикаций, в которых анализируется судебно-арбитражная практика применения норм ГК РФ и корпоративных законов, посвященных обжалованию решений собраний для наиболее распространенных форм коммерческих корпораций — акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью, когда решение собрания аннулируется лишь потому, что оно было выгодно мажоритарному участнику, но крайне болезненно для миноритария.
Применение Положения № 647-П[1] в части особенностей расчета рисков оригинатором обеспечило Абсолют Банку дополнительный комфорт в сделке ипотечной секьюритизации «Абсолют-5» и стало одним из факторов принятия решения о ее реализации. Предлагаем потенциальным оригинаторам рассмотреть возможность использования описанных в статье решений в своих проектах секьюритизации, реализуемых в рамках законодательства об ипотечных ценных бумагах или о рынке ценных бумаг.
В РФ узаконили работу «финансовых маркетплейсов». Их пользователи могут делать вклады, оформлять страховки, получать другие финансовые услуги онлайн. Пока доступ к таким маркетплейсам есть только у физических лиц, но вскоре появится у юридических лиц и ИП
В законе появилось новое основание для изъятия практически любой недвижимости — реализация проекта комплексного развития территории. Причем узнать об этом заранее не получится – закон теперь не требует включать информацию о КРТ в Правила землепользования и застройки. Что изменилось в правовом регулировании и при каких условиях объекты могут пойти под снос?