БЮРО В СМИ
Практика
Показать
13 июля 2023

Пленум ВС РФ актуализировал разъяснения о поручительстве в банкротстве новыми положениями | комментарий Александра Киселева для «ЭЖ-юрист»  

Более чем в 20 пунктах Пленум ВС РФ1 изложил особенности применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве, в частности о едином консолидированном требовании. Таким образом, постановление не только заменило разъяснения, изложенные в п. 46-57 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», но и дополнило их. Эксперты выделили наиболее значимые пункты из новых разъяснений Пленума.

11 июля 2023

ВС: задаток единственному участнику банкротных торгов не возвращается | комментарий Романа Шамича для портала PROбанкротство

Ранее законодательно установленная «дорожная карта» по возврату задатка при проведении банкротного аукциона отсутствовала.

10 июля 2023

ВС продолжает формировать практику отграничения зачета от сальдирования | комментарий Алексея Артёменко для портала PROбанкротство

Одной из причин передачи для жалобы в Экономколлегию стало нагромождение правовых проблем с проведенным сальдированием.

6 июля 2023

Простые правила залога вещей: ВС РФ по максимуму разъяснил, что к чему | комментарий Павла Мажурина для «ЭЖ-юрист»

Пленум ВС РФ продолжает заменять старые разъяснения Высшего арбитражного суда. На этот раз руки у него дошли до разъяснений по вопросам применения законодательства о залоге. Принятое Пленумом новое постановление1 состоит из 93 пунктов разъяснений и прямо запрещает судам применять разъяснения Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить наиболее значимые для практики разъяснения, на которые стоит обратить внимание.

30 июня 2023

О конкуренции способов защиты против недобросовестной конкуренции | комментарий Марии Кобаненко для журнала Суда по интеллектуальным правам

Дело о конкуренции способов защиты против недобросовестной конкуренции – постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2022 по делу № СИП-78/2021.

28 июня 2023

ВС впервые разрешил считать отмыванием конвертацию биткоинов в рубли | комментарий Андрея Тузова для РАПСИ

Верховный суд РФ отменил приговор в части оправдания фигуранта за легализацию биткоинов: высшая инстанция не согласилась с позицией, что само по себе преобразование криптовалюты в рубли и их последующий разброс по чужим банковским картам и счетам не может считаться отмыванием. 

27 июня 2023

ВС не допустил занижения таможенной стоимости экспортируемых лесоматериалов | комментарий Чинг-Хуан Хуан для «Адвокатской газеты»

Как счел Суд, платежи компаний из КНР по агентским договорам фактически представляли собой оплату за экспортируемые лесоматериалы и подлежали включению в стоимость сделки для целей исчисления таможенной стоимости.

22 июня 2023

Активы "Перепёлочки" нашли нового собственника | комментарий Александра Свашенко для портала «Новый проспект»

Продажа активов производителя перепелиных яиц ООО «Перепёлочка» в рамках конкурсного производства, похоже, завершилась. По итогам торгов в июне конкурсный кредитор должника ООО «Гард» решил оставить выставленные на продажу активы за собой. Эксперты считают, что за ООО «Гард» может стоять собственник «Перепёлочки»

20 июня 2023

ВС объяснил, в каких случаях можно собирать персональные данные без согласия субъекта | комментарий Елены Квартниковой для РАПСИ

Верховный суд РФ признал законным порядок сбора персональных данных посетителей судебных заседаний, следственных изоляторов и колоний, подтвердив, что согласие граждан на эти действия не требуется. Юрист практики защиты персональных данных Адвокатского бюро ЕПАМ Елена Квартникова поясняет, что данное правило направлено на обеспечение порядка деятельности судов и исправительных учреждений.

19 июня 2023

ТОП-5 кейсов недели | комментарий Юлии Бобровой для портала PROбанкротство

В рамках банкротства ООО «Мебе-Девелопмент» был продан с торгов за 1,49 млрд рублей принадлежавший компании бизнес-центр. При этом еще до проведения торгов на долю в праве собственности ООО «Мебе-Девелопмент» на бизнес-центр в размере 49,99% по требованию следователя был наложен временный арест.

14 июня 2023

Юридический рынок: уйти нельзя остаться | комментарий Дениса Архипова для РБК+

За год после ухода из России всех иностранных правовых компаний на рынок вышли сразу более 20 новых российских юрфирм. Однако говорить, что от этого отечественный бизнес только выиграл, пока преждевременно.

14 июня 2023

Земельные вопросы, на которые Верховный суд ответил в 2023 году | комментарий Александра Свашенко для РБК Pro  

Более 2 тыс. кассационных жалоб по делам, связанным с применением земельного права, поступили в Верховный суд РФ за последние полтора года. По существу рассмотрено лишь 35 из них. РБК Pro изучил эти дела и приводит наиболее интересные кейсы

13 июня 2023

ВС рассмотрит спор о признании результатов торгов недействительными по жалобе АСВ | комментарий Александры Медниковой для портала PROбанкротство

Права на 38 квартир в почти достроенном доме в Московской области были проданы на аукционе за 25,5 млн рублей.

8 июня 2023

ВС РФ утвердил новый подход к принятию судами мер по обеспечению иска и обеспечительных мер | комментарий Александры Медниковой для «ЭЖ-Юрист»

Пленум ВС РФ 1 июня утвердил постановление № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обес­печению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», далее — Постановление. В него включено более 60 позиций высшей судебной инстанции по особенностям принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты и применения положений о встречном обеспечении. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить основные позиции Постановления, на которые стоит обратить внимание.

1 июня 2023

Приостановить нельзя возобновить: какие изменения ждут исполнительное производство | комментарий Павла Мажурина для «ЭЖ-Юрист»

Минюст России подготовил изменения1 в ст. 327 АПК, ст. 440 ГПК, ст. 359 КАС, ст. 42, 43 и 45 Закона об исполнительном производстве в части установления срока для возобновления приостановленного исполнительного производства. На необходимость установить срок, в течение которого исполнительное производство подлежит возобновлению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления внесения в законодательство, указал Конституционный суд РФ в постановлении от 26.04.2023 № 21-П. Эксперты рассказали «ЭЖ-Юристу» о нюансах законопроекта и о его влиянии на процесс взысканий в рамках исполнительного производства.