Как предупредить корпоративные конфликты, если в бизнесе два равноправных учредителя? Они могут поставить каждый своего директора, чтобы тот защищал их интересы. Эксперты рассказали, в каких компаниях удобно ввести такой механизм, а в каких не стоит, перечислили достоинства и недостатки этой корпоративной модели и дали советы, как вести себя контрагенту компании с несколькими директорами.
Принятая еще в 1994 году первоначальная редакция Гражданского кодекса РФ (ГК) позволяла служителям Фемиды отклонять иски злоупотребляющего правом лица, в том числе осуществляющего спорные действия исключительно с намерением причинить вред. Но устойчивая практика применения этой нормы стала формироваться только в последние годы, когда о необходимости вести себя добросовестно «напомнили» в самой первой статье ГК.
На сегодняшний день отсутствует универсальное международное соглашение, предусматривающее механизм приведения в исполнение российских судебных решений в иностранных государствах. Многие ключевые партнеры России до сих пор остаются неохваченными действием двусторонних международных договоров.
Апелляционный суд обязал учредителя и директора обанкротившейся компании заплатить по ее долгам перед бюджетом. Причиной доначислений и последующего банкротства стало неправомерное использование упрощенной системы налогообложения.
Зачастую при оценке рисков для бизнеса не учитывается риск наличия брачно-семейных отношений. Однако именно этот факт может стать главной проблемой для успешного функционирования бизнеса и даже поставить под угрозу его дальнейшее существование. Какие последствия влечет изменение семейного статуса для бизнеса? Каким образом в данном случае обеспечить права бывших супругов? Какие риски непосредственно затронут контрагентов по бизнесу? Анализ поставленных вопросов представлен в настоящей статье.
Из-за ошибок собственных сотрудников компании вынуждены уплачивать штрафы порой в сотни тысяч рублей. Но взыскать с виновных причиненный ущерб работодателям чаще всего не удается – законодательство стоит на страже прав трудящихся.
Сегодня гораздо реже встречаются дела, в которых электронные доказательства не фигурируют, чем наоборот.
Статья посвящена проблеме ошибочного применения российскими арбитражными судами положений Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений к вопросу признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения на территории России.
"Ъ" отобрал наиболее важные для российского бизнеса и практики юридических фирм кейсы, попавшие в поле зрения прессы в 2016 году. Практически каждый спор — захватывающая битва лучших команд юристов на каждой стороне и на каждой стадии процесса.
В статье исследуется проблема обхода преюдиции в корпоративных спорах со стороны новых участников корпорации, формально не связанных преюдициальной силой решения по ранее разрешенному корпоративному спору, и на основе анализа российской и зарубежной доктрины и судебной практики предлагаются способы ее разрешения.
ООО "Балтийский завод — Судостроение" (БЗС) проиграло в третейском суде иск к немецкой Nordic Yards. БЗС требовал от Nordic Yards вернуть 185 млн руб.— часть аванса на строительство надстройки для ледокола "Виктор Черномырдин". Контракт был приостановлен для переделки документации в 2013 году, а потом БЗС решил сам делать надстройку. Но суд счел, что аванс является компенсацией убытков Nordic Yards за приостановку работ и разрыв контракта.
Археолог обрушилась с критикой в популярной группе в соцсети на заказчика археологических раскопок. Учреждение это обидело, но дело о защите деловой репутации в трех инстанциях оно проиграло. Экономическая коллегия Верховного суда с этим не согласилась. Теперь авторам постов надо быть аккуратнее, считают эксперты.
Все больше кредиторов получают возможность инициировать банкротство в упрощенном порядке - без решения суда, подтверждающего долг. Это открывает двери различным злоупотреблениям. Один из таких пресекла экономколлегия ВС - в деле о несостоятельности физлица Виталия Саввина, бывшего акционера православного банка "Пересвет". Суды не стали проверять доводы о "мнимости" банкротства, а зря. Требования кредиторов нужно оценивать более глубоко, уверены в ВС. Эксперты такой подход поддерживают и указывают на его положительное значение для практики в целом.
В условиях постоянно меняющейся внешней среды проблема возникновения серьезных бизнес-рисков становится как никогда злободневной.
Журнал «Юрист компании» публикует рекомендации Веры Рихтерман по составлению судебного иска.