Госдума в третьем чтении одобрила поправки в закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Положительно оценили принятый закон и эксперты.
Согласно одобренным вчера законопроектам, правительство сможет вводить мораторий на подачу кредиторами заявлений о банкротстве. Коснется это ограничение только банкротства организаций, вид деятельности которых попадет в перечень правительства, — в связи с этим юристы рекомендуют отслеживать принятие таких актов и проверять, распространяется ли их действие на компанию или ее контрагентов.
В наболевшем вопросе о том, должна ли кадастровая стоимость объекта недвижимости включать НДС, не раз пытались поставить точку. Однако до сих пор здесь только многоточие. Почему?
Введение моратория на возбуждение дел о банкротстве преследует цель избежать массового разорения предприятий в условиях распространения коронавирусной инфекции, считает советник адвокатского бюро ЕПАМ Денис Голубев.
Мораторий коснется пока всего только 5% должников, но может вызвать цепочки неплатежей, считают эксперты. При этом выживание компаний после отмены моратория под вопросом.
Законопроект предоставляет правительству право на введение режимов повышенной готовности и чрезвычайной ситуации на территории страны. Соответствующий закон принят депутатами Государственной Думы в третьем, окончательном чтении на заседании во вторник, 31 марта. В исключительных случаях правительству предлагается предоставить право на введение моратория на возбуждение дел о банкротстве.
Одна компания обязалась сделать ремонт и для этого заказала в Европе запчасти. Другая фирма зарабатывала тем, что покупала товары в Китае и перепродавала их российским предпринимателям. Еще одна организация организовывала крупные семинары и управляла сетью фитнес-клубов в столице. Все у них шло хорошо, пока не наступила пандемия коронавируса. Границы закрыли, товары задержались на границе. В Москве запретили мероприятия свыше 50 человек и предписали закрыть спортзалы. Когда это будет форс-мажором и кто легально уйдет от ответственности, разбираемся с юристами.
Как теперь будут строиться отношения между бизнесом и государством в инвестиционной сфере, каким образом государство может предоставлять субсидии и какие инвестиционные проекты не могут быть предметом соглашения о защите и поощрения капиталовложений (СЗПК) - партнер адвокатского бюро ЕПАМ Дмитрий Степанов прокомментировал РАПСИ основные положения принятого Госдумой в третьем, окончательном чтении федерального закона "О защите и поощрении капиталовложений в РФ".
Фитнес-клубы, бассейны, театры, музеи и другие спортивные, культурные и досуговые учреждения закрыли свои двери для посетителей в связи с карантином. Можно ли вернуть деньги за билеты и абонементы, как бизнес пытается в сложившихся условиях соблюдать права своих клиентов и не разориться, ждут ли суды массовые разбирательства после снятия карантина — эксперты рассказали РАПСИ о правовых последствиях пандемии в сфере защиты прав потребителя.
Стремительное распространение коронавируса заставляет государства быстро и бескомпромиссно бороться с нарушителями барьерных мер по предотвращению эпидемии. РАПСИ проанализировало, какие санкции применяются к отказавшимся от изоляции гражданам в России и за рубежом.
Ограничение работы судов из-за эпидемии коронавируса само по себе не влияет на течение сроков исковой давности и процессуальных сроков, в том числе на обжалование судебных актов, считают эксперты адвокатского бюро ЕПАМ.
В 2019 г. российские суды вынесли 371 решение по искам работодателей к недобросовестным сотрудникам за манипуляции с данными, подсчитала компания SearchInfоrm по материалам опубликованных дел на сайте суд.рф. Сотрудники-нарушители передавали сторонним лицам персональные данные о клиентах и их счетах, переоформляли сим-карты и снимали деньги со счетов абонентов, изменяли лимиты выдачи средств по банковским картам, прослушивали разговоры абонентов или искали о них данные в базах, пересылали конфиденциальные документы конкурентам по корпоративной почте, меняли записи в базах или удаляли информацию с сайтов компаний.
Взыскание судебных расходов, проблемы аффилированных кредиторов и субсидиарной ответственности, тонкости споров о патентах и споров с государственными органами — все это обсудили юристы ведущих компаний в рамках ставшей уже традиционной конференции «Право.ru» «Судебная практика – 2019-2020: ключевые кейсы».
Турецкую прокуратуру сумели убедить, что любящие родители не виноваты в трагедии.
2019 год ознаменовался окончанием масштабной реформы законодательства о судопроизводстве, которую в юридическом сообществе многие окрестили «процессуальной революцией». “Ъ” узнал у юристов, какие новеллы они считают наиболее важными, какие проблемы остаются нерешенными и что еще следует изменить в российском процессе.