Авторы статьи приводят свои комментарии к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 10.02.2017 №305-ЭС15-4129.
Российским компаниям уже нет нужды уходить под зарубежную юрисдикцию для заключения сделки, но для окончательного возвращения домой нужна либерализация уголовного права.
Не секрет, что несовершенство законодательства становится одной из причин "ухода" российских граждан в иностранные юрисдикции. Не только ведение бизнеса, но и приобретение имущества за рубежом при прочих равных условиях нередко оборачивается гораздо меньшими издержками. Такая участь, к сожалению, постигла и российский яхтинг. В России яхт строят мало, и у одержимых морем часто нет иного выбора, кроме как прибегнуть к покупке иностранной яхты. Однако, приняв такое решение, новоявленный собственник сталкивается уже с иной проблемой: а стоит ли возвращаться в российские воды?
На сегодняшний день отсутствует универсальное международное соглашение, предусматривающее механизм приведения в исполнение российских судебных решений в иностранных государствах. Многие ключевые партнеры России до сих пор остаются неохваченными действием двусторонних международных договоров.
Андрей Ипполитов, юрист практики интеллектуальной собственности, рассуждает об опыте регулирования хранения персональных данных в странах Евросоюза и его применимости в российском законодательстве.
Несмотря на то, что процедура выпуска облигаций является достаточно стандартной, до даты принятия решения о размещении облигаций лицу, планирующему привлечение заемных денежных средств, необходимо определиться с ответами на целый ряд вопросов. В противном случае поставленная им перед собой цель может оказаться труднодостижимой.
Адвокат Дмитрий Афанасьев о том, как поменять закон о контролируемых иностранных компаниях.
Зачастую при оценке рисков для бизнеса не учитывается риск наличия брачно-семейных отношений. Однако именно этот факт может стать главной проблемой для успешного функционирования бизнеса и даже поставить под угрозу его дальнейшее существование. Какие последствия влечет изменение семейного статуса для бизнеса? Каким образом в данном случае обеспечить права бывших супругов? Какие риски непосредственно затронут контрагентов по бизнесу? Анализ поставленных вопросов представлен в настоящей статье.
Программы жилищных облигаций с ипотечным покрытием — новый инструмент на российском рынке ценных бумаг. Выпуск жилищных облигаций в рамках программ позволяет сократить сроки эмиссии и упростить процесс подготовки эмиссионных документов. Первая сделка, в ходе которой зарегистрирована программа жилищных облигаций с ипотечным покрытием, была реализована в рамках проекта Агентства ипотечного жилищного кредитования «Фабрика ИЦБ». Использование программ предполагает размещение нескольких выпусков жилищных облигаций с баланса одного ипотечного агента, что связано с рисками кросс-дефолта.
Стандартными условиями договора в коммерческой практике являются отказы от претензий в связи с ненадлежащим исполнением стороной своих обязательств по договору или при реструктуризации задолженности. В таких ситуациях отказ от прав представляется вполне обоснованным.
Статья посвящена проблеме ошибочного применения российскими арбитражными судами положений Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений к вопросу признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения на территории России.
В статье исследуется проблема обхода преюдиции в корпоративных спорах со стороны новых участников корпорации, формально не связанных преюдициальной силой решения по ранее разрешенному корпоративному спору, и на основе анализа российской и зарубежной доктрины и судебной практики предлагаются способы ее разрешения.
В 2017-м серьезно реформируется система саморегулирования в строительстве, значительные изменения на федеральном и местном уровнях ждут и сферу градостроительства. Редакция «НП», адвокатское бюро ЕПАМ и Комитет по законодательству Российской гильдии управляющих и девелоперов провели «круглый стол», чтобы разобраться в новых правилах игры, как говорится, по горячим следам.
Споры между работодателями и Фондом социального страхования (ФСС) в последнее время получают все большее распространение. ФСС не стремиться производить выплаты по страховым случаям, которые достигают 100 % среднего заработка. Решать споры с фондом приходится в арбитражном суде.
Независимая гарантия должна позволять кредитору, несмотря на наличие спора с должником, получить денежные суммы в максимально короткий срок. Но участники оборота и суды не всегда правильно понимают свойство независимости гарантии, проецируя на нее механизм акцессорности. Возможно ли этого избежать?