Спор в части взыскания с КУ 2 млн рублей убытков направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В определении отмечается, что ст. 18.1 Закона о защите конкуренции предусмотрен порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов, позволяющий в сжатые сроки оценить законность и обоснованность действий их организатора.
В случае банкротства должника действует специальное правило – после отказа от оставления предмета залога за собой имущество реализуется путем публичного предложения.
Нижестоящие суды вернули единственному участнику торгов, отказавшемуся заключать договор купли-продажи, задаток, с чем не согласен конкурсный управляющий.
Законодательство предоставляет бизнесу и гражданам многочисленные налоговые льготы, специальные режимы и иные легальные варианты снижения фискальной нагрузки. Вместе с тем формально законное использование таких схем может рассматриваться как нарушение и даже преступление
Суд указал, что обеспечительные меры в виде запрета осуществления мер принудительного взыскания таможенных платежей, принятые по заявлению одного из лиц, несущих солидарную обязанность по совершению платежей, распространяются и на остальных лиц, несущих такую обязанность. <…>
Фактически под видом спора о признании сделки с предпочтением недействительной стороны договора подряда пытались разрешить в рамках дела о банкротстве дело об ординарном взыскании задолженности.
Даже самая простая операция, например, перевод со счета на счет в иностранной валюте между двумя валютными резидентами РФ может быть нарушением. Как в этом разобраться и какая ответственность грозит гражданину РФ — поясняет Ольга Морозова, старший юрист налоговой практики АБ ЕПАМ.
Литигаторы регулярно обращаются к известным юристам и просят подготовить разъяснения по правовой проблеме в том или ином споре. Формально статус таких документов в законе не определен, поэтому судьи обычно даже не упоминают представленные научные заключения в мотивировках. Хотя порой переписывают тезисы оттуда целыми абзацами. Стоимость таких заключений достигает миллиона рублей и иногда способствует выигрышу в непростых делах.
Проблематика подозрительных сделок в хозяйственной жизни любой компании вновь приобретает особую актуальность. Только бизнес адаптировал свою деятельность к органичному применению требований ст. 54.1 НК РФ, настроил процедуры внутреннего комплаенса с учетом выработанной правоприменительной практики, оценил риски по главе III. 1 Закона о банкротстве, как начала множиться практика перевода гражданско-правовых взаимоотношений с недобросовестными контрагентами в уголовно-правовую плоскость.
Стремительная цифровизация и широкая доступность телекоммуникационных сервисов, помимо очевидных преимуществ, несет в себе серьезные риски, которые необходимо учитывать при ведении бизнеса. О главных угрозах и способах их минимизации рассказывает руководитель уголовно-правовой практики адвокатского бюро ЕПАМ в Санкт-Петербурге Андрей Тузов
В статье рассмотрены проблемы применения арбитражной практики на основе анализа теоретических и практических вопросов существования судебной практики как более общего правового явления, включающего в себя также практику арбитражных судов. С учетом достижений дореволюционных правоведов, исследований советского периода и новейшего времени анализируются вопросы содержания, формы и роли судебной практики.
Настоящая статья посвящена основным изменениям российского законодательства и правоприменительной практики в сфере внешнеэкономической деятельности в условиях ограничительных мер. Проводится анализ проблемных аспектов реализации установленных в Российской Федерации запретов и ограничений, а также особенностей разрешения споров с участием иностранных контрагентов.
Несмотря на то что постановление Пленума ВС РФ о залоге было воспринято профессиональным сообществом неоднозначно, в нем содержатся положения, которые все же заслуживают внимания практикующих юристов. В материале рассматриваются положения Постановления Пленума, в которых ВС РФ окончательно легитимизировал иски о погашении записи о залоге в связи с прекращением залоговых отношений по истечении пресекательного срока (п. 18 Постановления Пленума) и в случае истечения срока исковой давности (п. 19 Постановления Пленума).
Более чем в 20 пунктах Пленум ВС РФ1 изложил особенности применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве, в частности о едином консолидированном требовании. Таким образом, постановление не только заменило разъяснения, изложенные в п. 46-57 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», но и дополнило их. Эксперты выделили наиболее значимые пункты из новых разъяснений Пленума.