В статье анализируется одна из самых острых практических проблем, связанных с защитой нарушенных прав из заверения, — знание заверяемого лица о недостоверности заверения в момент его предоставления как препятствие для защиты прав из нарушенного заверения. Раскрывается содержание легализованного в п. 1 ст. 431.2 ГК РФ условия ответственности за недостоверность заверения. Обозначены основные практические проблемы, связанные с ним, а также даны рекомендации, как сделать договорные заверения более эффективными.
В настоящей статье мы предлагаем рассмотреть одну из самых распространенных проблем, с которой сталкиваются лица, чьи интересы были нарушены недостоверными заверениями, — как доказать, что они выполнили требование п. 1 ст. 431.2 ГК РФ, а именно полагались на предоставленное заверение. Зарубежный опыт показывает: большинство судебных споров вокруг данного института связано именно с этой проблемой. Соответственно, эффективность и востребованность института заверений во многом зависят от того, какой подход изберет судебная практика, пытаясь разрешить данные проблемы.
1. Функции заверений об обстоятельствах и их значение
Заверения об обстоятельствах были кодифицированы в 2015 году в ст. 431.2 ГК РФ и сразу прочно вошли в российскую практику. Такая востребованность объясняется тем, что в сфере гражданско-правовых сделок заверение об обстоятельствах является удобной формой и способом реализации одной из основных функций договора — распределения рисков между сторонами сделки. При составлении договора всегда обнаруживаются важные обстоятельства (в прошлом или будущем), которые могут не зависеть от поведения сторон, относительно которых осмотрительные участники сделки должны достичь соглашение, а значит, распределить риски на случай, если данные обстоятельства окажутся по факту иными, чем ожидалось сторонами. Такое распределение рисков достигается в том числе за счет действий заверителя, берущего на себя ответственность за то, что содержание его заверения об обстоятельствах соответствует действительности.
Однако распределение рисков не единственная функция заверений. Вторая важная функция — стимулирование добросовестного поведения участников договора. С одной стороны, заверитель (например, продавец по договору купли-продажи) несет ответственность за недостоверность заверения (т.е. за введение в заблуждение в связи с заключением сделки). С другой стороны, чтобы иметь возможность защитить свои права в случае недостоверности заверения, заверяемому (например, покупателю по договору купли-продажи) необходимо полагаться на заверение (п. 1 ст. 431.2 ГК РФ), т.е. при принятии решения о вступлении в сделку исходить из того, что заверение корректно, а не относиться к нему безразлично. При этом если распределение риска в сделке по соглашению сторон происходит в основном за счет соответствующих положений в договоре, то стимулирование добросовестного поведения особенно актуально на этапе переговоров до заключения договора — на данном этапе наиболее остро проявляется информационная асимметрия, или, другими словами, неравномерное владение сторонами информацией о предмете сделки.
Соответственно, функция распределения рисков наиболее ярко проявляется в заверениях, включенных в договор (в данном случае мы говорим о договорных заверениях, или warranties в терминологии английского права[1]), а функция стимулирования добросовестного поведения — в заверениях, предоставленных до заключения договора, ответственность за которые имеет деликтную природу.
На наш взгляд, из указанных двух видов заверений особую практическую ценность имеют заверения, включенные в договор (warranties), поскольку именно вокруг них на практике возникает большинство споров. Кроме того, зачастую договор содержит положение о том, что его содержание носит исчерпывающий характер в отношении предмета сделки — тем самым показывается намерение сторон лишить юридического значения любые утверждения или заверения, данные до заключения договора и не включенные в договор. Поэтому далее предметом рассмотрения станут заверения, включенные в договор.
2. Требование полагаться на заверение с точки зрения политики права
В соответствии с п. 1 ст. 431.2 ГК РФ ответственность за недостоверное заверение наступает в случае, когда заверитель (1) исходил из того, что заверяемый будет полагаться на заверения, или (2) имел разумные основания исходить из такого предположения.
_____________________________________________________________________________________________________
[1] Касательно сравнительно-правового анализа российского института заверений с англо-американскими аналогами см.: Томсинов А. В. Заверения об обстоятельствах и возмещение потерь в российском праве в сравнении с representations, warranties и indemnity в праве Англии и США // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. № 11; СПС «КонсультантПлюс»; Лухманов М. И. Заверения об обстоятельствах: теоретические и практические проблемы в свете новых разъяснений ВС РФ // Закон. 2019. № 7; СПС «КонсультантПлюс». См. также: Кучер А. Н. Заверения об обстоятельствах и условия о возмещении потерь в новой редакции ГК РФ // Доклад на научном круглом столе 2 июля 2015 года. Презентация доклада: https://istina.msu. ru/conferences/presentations/10362736/ (дата обращения: 18.05.2022).