2 ноября 2022
В каких случаях оспаривание цепочки сделок в банкротстве оправдано и при чем здесь конструкция «соучастия» | комментарий Романа Шамича для «ЭЖ-Юрист»

Конкуренция способов защиты в контексте оспаривания сделок, направленных на вывод активов должника-банкрота, — довольно распространенная проблема при рассмотрении дел о банкротстве. На этот раз коллекция прецедентных правовых позиций ВС РФ пополнилась делом, в котором допускается оспаривание вне рамок дела о банкротстве цепочки сделок по выводу активов должника, а также намеки на применение конструкции «соучастия» в банкротных делах. На примере ситуации, которая была рассмотрена в Определении ВС РФ от 11.10.2022 № 307-ЭС22-6119, проанализируем его влияние на судебную практику.

Автор: Роман Шамич, младший юрист судебно-арбитражной практики АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

Полностью комментарий доступен по ссылке (по подписке).

Журнал «ЭЖ-Юрист» №43 (1244), ноябрь 2022