«Таврический» отстоял долг в суде

Суд разрешил находящемуся в процессе санации банку «Таврический» списать субординированный кредит, который ему выдала Санкт-Петербургская инвестиционная компания (СПИК), хотя условия договора это не предусматривали. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга поддержал такое решение суда первой инстанции (мотивировочная часть была опубликована 8 февраля).

Суд указал на то, что план участия Агентства по страхованию вкладов (АСВ) предусматривает прекращение обязательств банка «Таврический» по возврату субординированных займов ряду компаний, в том числе истцу (СПИК), что позволяет закон «О банках и банковской деятельности» (статья 25.1).

Эта статья вступила в силу в декабре 2014 г., т. е. после привлечения займа банком от СПИК, объясняет партнер Tertychny Law Иван Тертычный (представляет интересы истца по аналогичному делу против «Таврического»). В результате на момент выдачи кредита заимодавец рассчитывал, продолжает он, что если банк не станет банкротом, то он сможет вернуть свои деньги. Статья 25.1 умалчивает о том, что делать с теми субординированными кредитами, которые были привлечены до вступления ее в силу, а исходя из общих норм соотношения Гражданского кодекса и закона это значит, что она распространяется только на будущее время, заключает Тертычный.

Указанные положения не имеют обратной силы, соглашается старший юрист АБ ЕПАМ Олег Ушаков. В определении по делу СПИК суд пишет о «потенциальном риске невозвратности», который стороны должны были осознавать при заключении договоров субординированного займа, однако не обосновывает, как такой риск возникает, указывает он.

СПИК выдала два субординированных займа: в 2012 г. – на 300 млн руб. и в 2013 г. – на 150 млн руб. «Мы выдавали кредит на условиях возвратности, условия предоставления займа были согласованы с ЦБ, а на момент заключения договора не было закона, позволяющего списывать субординированный заем при санации», – говорит представитель СПИК. Компания скорее всего будет подавать кассацию.

Второй кредитор «Таврического» – компания «Орими» (выдала банку 15 млн евро в виде субординированного кредита). Суд первой инстанции вынес решение в ее пользу – он учел, что в договоре сторон не указаны условия, при которых «Таврический» мог отказаться возвращать заем. Банк подал апелляционную жалобу, она будет рассмотрена в марте.

Представитель МФК (санирует «Таврический») от комментариев отказался, АСВ на запрос не ответило. Пресс-служба ЦБ заявила, что не комментирует действующие банки и решения судебных органов.

Анна Еремина