2 февраля 2021
Отмена обеспечительных мер. Когда встречное обеспечение поможет ответчику | статья Майи Чокорая для журнала «Арбитражная практика»

Обеспечительные меры могут серьезно и надолго затруднить деятельность ответчика. Снять ограничения поможет встречное обеспечение. Для этого можно не только вносить денежную сумму на депозит суда. Какие еще способы есть в судебной практике — в статье.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу (ч. 2 ст. 90 АПК, п. 2 постановления Пленума ВАС от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее — Постановление № 55). В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения. Арбитражный суд по ходатайству участника спора может отменить обеспечение иска (ст. 97 АПК). В законе нет перечня случаев, когда суд может отменить обеспечительные меры. Обратиться с заявлением об отмене обеспечения можно, когда отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо когда после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Суды принимают банковские гарантии и договоры поручительства как встречное обеспечение иска

Если принятие обеспечительной меры ограничивает собственника в ситуации, когда ему объективно необходимо распорядиться частью имущества, он вправе предоставить встречное обеспечение либо обратиться с ходатайством о замене (частичной отмене) обеспечительной меры.

Ответчик вправе предоставить взамен принятой судом обеспечительной меры встречное обеспечение, цель которого также ­заключается в обеспечении исполнения судебного акта в будущем.

Представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска.

Встречное обеспечение взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы предоставляется исключительно путем внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Для отмены обеспечительной меры в виде ареста денежных средств или иного имущества ответчика допускается предоставление встречного обеспечения не только путем внесения денежных средств на депозитный счет суда. Можно предоставить суду банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму. Судебная практика допускает такое встречное обеспечение.

Проблема в том, что законодатель не раскрывает содержание понятия «иное финансовое обеспечение». Гражданский кодекс содержит открытый перечень способов обеспечения исполнения обязательств. Однако однозначной судебной практики по применению иных способов обеспечения помимо банковской гарантии и поручительства пока нет.

Подробнее об отмене обеспечительных мер читайте в полной версии статьи

Автор: Майя Чокорая, юрист судебно-арбитражной практики

Статья опубликована в журнале «Арбитражная практика для юристов» № 2 февраль 2021. (доступно по подписке)