Надзорные органы активизировали работу по проверке законности приватизации предприятий. Многие бизнес-активы уже возвращены в собственность государства. Решения принимаются за пределами установленных законом сроков исковой давности. [...]

Проявлять осторожность при покупке

"В спорах о деприватизации бизнесу необходимо доказать отсутствие нарушений во время инициирования и проведения всей процедуры приватизации, в том числе при получении разрешений федеральных ведомств", — поясняет руководитель уголовно-правовой практики Адвокатского бюро ЕПАМ в Петербурге Андрей Тузов. [...]

Без срока давности

Гражданский кодекс РФ определяет трёхлетний срок давности. Он исчисляется со дня, когда соответствующий истец узнал или должен был узнать о нарушении его прав. Но в любом случае срок не может превышать десяти лет со дня самого спорного события.

Обойти это ограничение чиновники попытались ещё в конце "нулевых". Так, требуя деприватизации здания Центрального универмага Волгограда, представители Росимущества утверждали, что узнали о незаконности разгосударствления объекта, объявленного памятником истории и культуры, только в 2009 году из обращения ветеранов. В подвале этого здания был пленён фельдмаршал Паулюс, после войны — располагался музей, посвящённый завершению Сталинградского сражения.

Тогда Высший арбитражный суд России констатировал, что государственные органы должны были ответственно относиться к возложенным на них функциям по контролю за использованием казённого имущества и могли в пределах срока исковой давности получить сведения о регистрации прав на спорные объекты недвижимости.

При рассмотрении новых споров о деприватизации эти выводы высшей инстанции игнорируются — срок давности отсчитывается с даты проведения проверки надзорным органом. Так, итоги завершившейся ещё в 1994 году приватизации завода "Северная верфь" и создания АО "КЦТЛ" прокуратура решила проверить в 2022 году. "Для процессуального истца срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда Генеральной прокуратуре России стало известно, к кому должен предъявляться иск", — заключил арбитражный суд, отклоняя возражения ответчиков. [...]

По мнению Андрея Тузова, поводом для прокурорской проверки может служить как негативный информационный фон, так и обращения федеральных ведомств и наличие возбуждённых уголовных дел. "Кроме того, усиливается внимание к предприятиям и имущественным комплексам, имеющим стратегическое значение для обороноспособности страны", — предупреждает юрист.

Автор: Павел Нетупский, https://mashnews.ru/izyatie-aktivov.-itogi-privatizaczii