«КитКар» оказался не при деле

Прокуратура признала неправомерным уголовное преследование автодилера

Находящийся на грани банкротства нижегородский автодилер «КитКар», общая задолженность которого перед банками превышает 1 млрд руб., сумел успешно обжаловать действия кредиторов, инициировавших уголовное дело против компании. По жалобе «КитКара» прокуратура Нижегородской области признала необоснованным возбуждение уголовного дела по факту мошенничества, инициированное Собинбанком. Банк намерен обжаловать действия прокуратуры. Добиваться уголовного преследования компании решил и другой кредитор автодилера, опасающийся, что процедура банкротства «КитКара» спишет все долги, — банк «Ак Барс». По словам экспертов, опасения банкиров могут быть не напрасны.

О том, что постановление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества руководством сети автосалонов «КитКар» отменено после вмешательства прокуратуры, сообщили вчера в ГУВД по Нижегородской области. Прокуратура удовлетворила жалобу владельца компании Владимира Попонина на незаконность милицейского следствия. В ООО «КитКар» подтвердили эту информацию, подчеркнув, что постановление было отменено «в связи с отсутствием состава преступления». Инициировавший возбуждение дела Собинбанк, задолженность «КитКара» перед которым превышает 40 млн руб., намерен обратиться к прокурору области с жалобой на действия его подчиненных.

ООО «КитКар» образовано в 1997 году, является официальным дилером автозаводов ГАЗ, УАЗ и «KIA Мotors», имеет дилерские центры в Нижнем Новгороде, Кирове, Краснодаре и Новороссийске. Финансовые показатели не разглашаются. Основной учредитель — ООО «Пойнт» генерального директора Владимира Попонина.

О возбуждении уголовного дела против «КитКара» стало известно в конце мая. По данным инициировавшего процесс Собинбанка, общая задолженность автодилера перед банками превышает 1 млрд руб. В Собинбанке полагают, что при оформлении кредита заемщик умышленно сфальсифицировал сведения о залоговом имуществе, в качестве обеспечения по кредиту указав заложенные в других банках автомобили. Добиваясь уголовного преследования «КитКара», кредитор пытается взыскать задолженность через суд. В «КитКаре» утверждают, что подозрения банка в обмане при оформлении кредита беспочвенны, так как «любой крупный кредит выдается после серьезнейших проверок службой безопасности банков и других уполномоченных лиц» и «сама возможность обмана была исключена».

Между тем Собинбанк не единственный пытается добиться возбуждения уголовного дела против автодилера: заявление о признаках мошенничества с залогом в ГУВД направил банк «Ак Барс». Как сообщил „Ъ“ директор нижегородского филиала банка Александр Скорняков, автодилер, в марте прекративший выплаты по кредиту, должен банку около 150 млн руб. «Мы опасаемся, что ООО „КитКар“, подавшее в арбитражный суд заявление о банкротстве, ликвидируется, и естественно, мы будем препятствовать этому процессу», — пояснил господин Скорняков.

Начальник отдела маркетинга и рекламы ООО «КитКар» Максим Балюта вчера пояснил „Ъ“, что процедура банкротства пока не состоялась: «Наша компания продолжает переговорный процесс с кредиторами и рассчитывает на положительный выход из сложившейся ситуации на основе нахождения взаимоприемлемых решений». С кредиторами, по словам Максима Балюты, компания будет рассчитываться по мере поступления доходов от реализации и сервисного обслуживания автомобилей, «несмотря на финансово-экономический кризис и снижение продаж автомашин более чем вдвое».

Юристы считают, что опасения банкиров могут быть не напрасны. «Цель должника в таких случаях через банкротство ликвидировать организацию, а непогашенные долги списать», — полагает юрист нижегородского представительства компании «Яковлев и партнеры» Михаил Черепнов. «Если у компании долги перед банками больше, чем имеющиеся активы (из заявления ликвидатора „КитКар“ следует, что разница между требованиями кредиторов и стоимостью имущества, за счет реализации которого они могут быть погашены, составляет 685 млн руб. — „Ъ“), введение процедуры банкротства в большинстве случаев означает не дальнейшее улучшение ситуации, а ликвидацию этой компании и оставление значительной части требований кредиторов без удовлетворения», — добавляет адвокат адвокатского бюро ЕПАМ Сергей Королев. Кроме того, по словам господина Королева, посредством подачи самостоятельного заявления о несостоятельности должник получает возможность настаивать на назначении «дружественного» ему арбитражного управляющего, что позволяет в известной мере контролировать процесс банкротства.

Роман Кряжев