Акционер МТС опоздал на 10 лет

Бывший миноритарий омской «дочки» МТС компании «Мобильные системы связи» (МСС) Евгений Графеев через московский арбитражный суд пытается аннулировать сделку десятилетней давности по продаже акций оператора, утверждая, что решение было принято им под давлением.

Вчера в Московском арбитражном суде прошли предварительные слушания по иску бывшего акционера оператора «Мобильные системы связи» к компании МТС. Евгений Графеев требует признать недействительной сделку по продаже им 12,5% привилегированных и 2,5% обыкновенных акций МСС, которая была совершена в 2001 году, и кроме этого требует выплатить компенсацию за моральный ущерб в 10 млн долл. Рассмотрение дела назначено на 27 сентября.

По словам Графеева, он был вынужден продать свой пакет оператору МТС, который угрожал размытием его доли при проведении допэмиссии акций в случае если акционер не согласиться продать свою долю по предложенной цене. Сумма сделки составила 4 670 тыс руб, но, по уверениям Графеева, его пакет акций стоил намного дороже.

О своих претензиях Графеев не заявлял до 2007 года, когда он подал заявление в Генпрокуратуру, но получил отказ.В 2010 году Графеев подал иск в арбитражный суд Москвы, требуя признать сделку недействительной, но суд иск отклонил за истечением срока давности. Апелляция так же была отклонена. Однако в июне этого года коллегия Федерального арбитражного суда Московского округа удовлетворила кассационную жалобу с указанием выяснить действительную цену пакета акций омского миноритария.

По словам пресс-секретаря МТС Валерии Кузьменко, оператор убежден в своей правоте и готов к повторному рассмотрению: «в рамках оспариваемой сделки компания действовала добросовестно. Все документы по приобретению актива были оформлены в соответствии с действовавшим законодательством». За актив, отметила Кузьменко, была предложена адекватная рыночная цена, которая на момент сделки была согласована обеими сторонами. На протяжении девяти лет с момента заключения сделки никаких претензий со стороны г-на Графеева МТС не получала. При этом формальный срок исковой давности по претензиям такого рода уже давно истек, так как предусмотренный законодательством срок исковой давности по такого рода претензиям составляет 1 год. «Компания обладает всеми необходимыми документами, подтверждающими правомерность и добросовестность совершения сделки» - подтвердила Валерия Кузьменко.

По замечанию старшего юриста адвокатского бюро ЕПАМ Дениса Архипова, срок исковой давности в этом деле скорее пропущен и шансов выиграть дело нет: «отмена судебных актов по процессуальным основаниям не изменит ситуацию, поскольку вопрос цены акций не связан с пропуском срока исковой давности, который истекает после прекращения насилия / давления» – считает адвокат, - «10 лет слишком большой срок, чтобы оспаривать сделку по такому основанию, поскольку срок исковой давности всего 1 год».

Анастасия Гаврилюк