Мнения о судьбе «сомнительных» ТС, которые не смогут получить статус ПДАУ, разнятся. Так, глава Арбитражной ассоциации Владимир Хвалей считает, что бывшие «карманные» ТС будут «мимикрировать под НКО», а «жулики уйдут в ad hoc (не требующий разрешения правительства суд, созданный для рассмотрения конкретного спора) или будут создавать суды за пределами России».
С 1 ноября рассматривать третейские споры в РФ могут только арбитражные учреждения, получившие разрешение правительства. Но за год с начала реформы их выдано всего два, плюс имеют право работать еще два суда при Торгово-промышленной палате (ТПП). Таким образом, число третейских судов в стране уменьшилось более чем в сто раз. Минюст утверждает, что российский арбитраж начинает соответствовать мировым трендам, а мошенничество уходит в прошлое. Но участники рынка говорят о вымирании третейского судопроизводства в России.
30 июля 2017 года вступил в силу Федеральный закон № 233-ФЗ от 29 июля 2017 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон), касающийся информационных прав участников хозяйственных обществ.
Узаконить в России коллективные иски предложил Минюст. Опубликованный на прошлой неделе законопроект позволит людям и компаниям отстаивать свои интересы через единого выбранного ими представителя. Судам не придется рассматривать множество одинаковых исков, что ускорит и улучшит правосудие, пишет Минюст в пояснительной записке к проекту.
Вышла в свет книга «Свобода воли в договорных правоотношениях», автором которой стал Александр Манджиев, советник практики слияний и поглощений и корпоративного права АБ ЕПАМ.
Статья посвящена проблематике притеснения миноритарных участников со стороны мажоритарного участника в непубличных обществах. Под притеснением понимается несправедливое ущемление интересов миноритариев, зачастую не приводящее к нарушению их субъективных прав. Внимание к защите интересов миноритариев в контексте непубличного общества обусловлено его особой правовой природой, накладывающей ограничения на право участника свободно выйти из общества, продав свою долю по рыночной цене.
Роспотребнадзор сообщил, что разрабатывает законопроект, который ужесточит наказание предпринимателей, умалчивающих о смене адреса организации. Юристы разошлись во мнениях, насколько необходимы такие поправки в КоАП.
Если сторона сделки поставила на документе обычную рукописную подпись, отсканировала его и отправила контрагенту по электронной почте, с помощью мессенджера или в соцсети, считать ли такой договор заключенным? На что обратить внимание при доказывании факта заключения договора? Что делать, если сторона отрицает направление документа? Рассказываем, как фирмы заключают договоры по интернету и когда соглашения считаются незаключенными.
С принятием поправок в ГК РФ в мае 2014 г. хозяйственные общества в России были разделены на два типа — публичные и непубличные. Однако формальные критерии, данные в законе, не позволяют в полной мере понять, в чем же состоит специфика непубличного общества и почему законодатель иначе подходит к его правовому регулированию.
В статье рассматриваются правила об обращении взыскания на предмет залога. По мнению автора, в действующем законодательстве не всегда учитывается назначение стадии обращения взыскания.
Вознаграждение членам органов управления хозяйственного общества за их нелегкий труд, сопряженный со значительной ответственностью (как гражданской, так и публично-правовой), является важным инструментом материального стимулирования, который при правильном использовании призван обеспечить привлечение, мотивацию и удержание лиц, обладающих необходимой для общества компетенцией и квалификацией.
В статье анализируется вопрос, всегда ли залогодержатель вправе выбрать, реализовывать свое право в общем порядке или воспользоваться залоговым преимуществом. Автор обращается к ч. 2 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о которой часто забывают на практике, рассуждает об обоснованности действующих правил. В статье уделяется внимание зарубежному опыту, в частности анализируется предоставляемое должнику некоторыми правопорядками так называемое возражение beneficium excussionis realis (т.е. возражение против осуществления исполнительного производства в связи с наличием у кредитора права залога). Рассматривая вопрос de lege ferenda, автор моделирует различные ситуации и пытается найти оптимальное решение для каждой из них.
Как составить договор таким образом, чтобы минимизировать риски и не стать участником судебного процесса?
Инвесторы лишатся возможности получать информацию об объекте своих инвестиций, решила Госдума. Крупный бизнес добился своего. Поправки в закон об акционерных обществах, касающиеся раскрытия информации, шесть лет назад были приняты в первом чтении. Проект вводил широкий перечень данных, которые эмитент сам должен раскрывать инвесторам, и ограничивал их только в доступе к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний правления. Минюст этот перечень даже расширил, но встретил яростное сопротивление крупного бизнеса. В конце мая «Лукойл», «Транснефть», «Сургутнефтегаз», «Татнефть» и «Ростех» предложили президенту ввести закрытый перечень информации, которую вправе получить акционер. Схожие предложения были и у «Роснефти».
С 12 июля 2017 года соблюдение претензионного порядка до обращения в арбитражный суд будет обязательно только по требованиям о взыскании денежных средств, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения (Федеральный закон от 01.07.2017 № 147-ФЗ).