Верховный суд (ВС) РФ подготовил проект постановления пленума, который должен дополнить реформу корпоративного законодательства 2016 года разъяснениями высшей судебной инстанции относительно оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Документ позволит добросовестным предпринимателям и совершать сделки без опасений последующего оспаривания и бороться с выводом активов, считают разработчики. Эксперты с ними почти полностью согласны.
На сегодняшний день работа над реформой приобретения крупных пакетов акций продолжается. Активное участие в ней принимает юридическое сообщество. В конце апреля данной теме было посвящено первое заседание Клуба корпоративных споров, организованное при поддержкке ВШЭ, в котором приняли участие известные юристы-практики.
В октябре прошлого года Минюст представил новый проект концепции регулирования российского юррынка. Обновленный документ подразумевает постепенный переход к «адвокатской монополии», который должен состояться к 1 января 2023 г. На ПМЮФ-2018 представители Минюста рассказали о тех стимулах, которые получат практикующие юристы при переходе в адвокатуру и тех правилах, по которым будут работать ильфы.
Какие споры с публичным элементом можно разрешать в третейских судах, а какие - нет? Конституционный и Верховный суд по-разному отвечают на этот вопрос. Их разъяснения обсудили эксперты на деловом завтраке в рамках ПМЮФ. Когда легко или, наоборот, сложно признать недействительной третейскую оговорку и почему повышенные барьеры для третейских судов уже неактуальны?
Формула «лицо, которое в силу закона выступает от имени юридического лица, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно» (п. 3 ст. 53 ГК РФ) известна, пожалуй, любому юристу, кто хоть однажды сталкивался с проблематикой корпоративного права. В этой формуле задаются рамки поведения, юридические обязанности, при нарушении которых названное лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности. Следовательно, продолжением этой формулы являются слова об обязанности нарушителя возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по вине такого нарушителя юридическому лицу.
Министерство экономического развития предлагает заменить концепцию "основное – дочернее общество" концепцией контролирующих и подконтрольных лиц. Законопроект с изменениями в Гражданский кодекс сейчас проходит публичные обсуждения.
По общему правилу акции предоставляют своим владельцам две группы прав — право на получение части дохода компании и право на участие в управлении делами общества. Объем и возможность реализации права на управление делами общества зависят от различных обстоятельств.
В Гражданском кодексе нет таких понятий, как юридическая квалификация и переквалификация сделки. Однако на практике судам часто приходится этим заниматься – например, если стороны договора намеренно или по ошибке назвали его неправильно или не назвали вовсе. Какие договоры суды переквалифицируют чаще всего, как это происходит и на что стоит обратить внимание, чтобы не ошибиться с видом обязательства.
Концессионным проектам РЖД мешает бюрократия внутри монополии. Чтобы избежать ее, компания создаст специальную структуру и передаст ей эти активы.
Экспертов рассказывают о том, какие события оказали, на их взгляд, наибольшее влияние на развитие права в России и не только.
Евгения Евдокимова, старший юрист Адвокатского бюро ЕПАМ:
21 декабря 2017 года Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», которым разъяснены положения кодекса об уступке требования и переводе долга.
Прежде всего следует отметить, что практика выдачи директив членам совета директоров не просто соответствует законодательству, но и прямо предусмотрена рядом нормативно-правовых актов, касающихся порядка управления компаниями с государственным участием.
Пленум Верховного суда РФ во вторник рассмотрел проект постановления о перемене лиц в обязательстве. Документ охватывает переход прав от одних кредиторов к другим, перевод долга и передачу договора. Новое комплексное толкование понадобилось после вступления в силу поправок в Гражданский кодекс, заработавших в 2014 году.
Окружные суды вслед за Верховным Судом РФ ориентируют нижестоящие суды на необходимость выявлять действительную экономическую природу отношений между должником и его участниками-кредиторами (их аффилированными лицами) при оценке допустимости включения требований по займам от таких лиц в реестр требований кредиторов при банкротстве.