Стремительная цифровизация и широкая доступность телекоммуникационных сервисов, помимо очевидных преимуществ, несет в себе серьезные риски, которые необходимо учитывать при ведении бизнеса. О главных угрозах и способах их минимизации рассказывает руководитель уголовно-правовой практики адвокатского бюро ЕПАМ в Санкт-Петербурге Андрей Тузов
Настоящая статья посвящена основным изменениям российского законодательства и правоприменительной практики в сфере внешнеэкономической деятельности в условиях ограничительных мер. Проводится анализ проблемных аспектов реализации установленных в Российской Федерации запретов и ограничений, а также особенностей разрешения споров с участием иностранных контрагентов.
В статье рассмотрены проблемы применения арбитражной практики на основе анализа теоретических и практических вопросов существования судебной практики как более общего правового явления, включающего в себя также практику арбитражных судов. С учетом достижений дореволюционных правоведов, исследований советского периода и новейшего времени анализируются вопросы содержания, формы и роли судебной практики.
Несмотря на то что постановление Пленума ВС РФ о залоге было воспринято профессиональным сообществом неоднозначно, в нем содержатся положения, которые все же заслуживают внимания практикующих юристов. В материале рассматриваются положения Постановления Пленума, в которых ВС РФ окончательно легитимизировал иски о погашении записи о залоге в связи с прекращением залоговых отношений по истечении пресекательного срока (п. 18 Постановления Пленума) и в случае истечения срока исковой давности (п. 19 Постановления Пленума).
Более чем в 20 пунктах Пленум ВС РФ1 изложил особенности применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве, в частности о едином консолидированном требовании. Таким образом, постановление не только заменило разъяснения, изложенные в п. 46-57 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», но и дополнило их. Эксперты выделили наиболее значимые пункты из новых разъяснений Пленума.
Ранее законодательно установленная «дорожная карта» по возврату задатка при проведении банкротного аукциона отсутствовала.
Одной из причин передачи для жалобы в Экономколлегию стало нагромождение правовых проблем с проведенным сальдированием.
В журнале «Закон» опубликована статья «(Анти)санкционные оговорки в международных коммерческих контрактах» адвоката, юриста практики международных арбитражных и судебных споров АБ ЕПАМ Яны Багровой.
22 июня 2023 года Государственная Дума РФ в 3-м чтении приняла федеральный закон, направленный на совершенствование механизмов государственно-частного партнерства (ГЧП) в целях реализации долгосрочных инфраструктурных проектов и повышения их инвестиционной привлекательности для частных инвесторов (далее – Закон о развитии ГЧП). Инициатором Закона о развитии ГЧП выступило Правительство РФ, ответственным комитетом является Комитет Государственной Думы по экономической политике.
В журнале «Международное правосудие» опубликована статья «Юрисдикция Органа по разрешению споров Всемирной торговой организации и международного инвестиционного арбитража: пересечение или взаимное дополнение?» юриста практики международных арбитражных и судебных споров АБ ЕПАМ Никиты Синицина.
Пленум ВС РФ продолжает заменять старые разъяснения Высшего арбитражного суда. На этот раз руки у него дошли до разъяснений по вопросам применения законодательства о залоге. Принятое Пленумом новое постановление1 состоит из 93 пунктов разъяснений и прямо запрещает судам применять разъяснения Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить наиболее значимые для практики разъяснения, на которые стоит обратить внимание.
В журнале «Акционерное общество» опубликована статья «Дивиденды 2023: новые правила» старшего юриста практики банковского и финансового права, рынков капитала АБ ЕПАМ Максима Барышева.
Дело о конкуренции способов защиты против недобросовестной конкуренции – постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2022 по делу № СИП-78/2021.
Верховный суд РФ отменил приговор в части оправдания фигуранта за легализацию биткоинов: высшая инстанция не согласилась с позицией, что само по себе преобразование криптовалюты в рубли и их последующий разброс по чужим банковским картам и счетам не может считаться отмыванием.
Как счел Суд, платежи компаний из КНР по агентским договорам фактически представляли собой оплату за экспортируемые лесоматериалы и подлежали включению в стоимость сделки для целей исчисления таможенной стоимости.