Какие споры с публичным элементом можно разрешать в третейских судах, а какие - нет? Конституционный и Верховный суд по-разному отвечают на этот вопрос. Их разъяснения обсудили эксперты на деловом завтраке в рамках ПМЮФ. Когда легко или, наоборот, сложно признать недействительной третейскую оговорку и почему повышенные барьеры для третейских судов уже неактуальны?
Формула «лицо, которое в силу закона выступает от имени юридического лица, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно» (п. 3 ст. 53 ГК РФ) известна, пожалуй, любому юристу, кто хоть однажды сталкивался с проблематикой корпоративного права. В этой формуле задаются рамки поведения, юридические обязанности, при нарушении которых названное лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности. Следовательно, продолжением этой формулы являются слова об обязанности нарушителя возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по вине такого нарушителя юридическому лицу.
Министерство экономического развития предлагает заменить концепцию "основное – дочернее общество" концепцией контролирующих и подконтрольных лиц. Законопроект с изменениями в Гражданский кодекс сейчас проходит публичные обсуждения.
По общему правилу акции предоставляют своим владельцам две группы прав — право на получение части дохода компании и право на участие в управлении делами общества. Объем и возможность реализации права на управление делами общества зависят от различных обстоятельств.
В Гражданском кодексе нет таких понятий, как юридическая квалификация и переквалификация сделки. Однако на практике судам часто приходится этим заниматься – например, если стороны договора намеренно или по ошибке назвали его неправильно или не назвали вовсе. Какие договоры суды переквалифицируют чаще всего, как это происходит и на что стоит обратить внимание, чтобы не ошибиться с видом обязательства.
Концессионным проектам РЖД мешает бюрократия внутри монополии. Чтобы избежать ее, компания создаст специальную структуру и передаст ей эти активы.
Экспертов рассказывают о том, какие события оказали, на их взгляд, наибольшее влияние на развитие права в России и не только.
Евгения Евдокимова, старший юрист Адвокатского бюро ЕПАМ:
21 декабря 2017 года Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», которым разъяснены положения кодекса об уступке требования и переводе долга.
Прежде всего следует отметить, что практика выдачи директив членам совета директоров не просто соответствует законодательству, но и прямо предусмотрена рядом нормативно-правовых актов, касающихся порядка управления компаниями с государственным участием.
Пленум Верховного суда РФ во вторник рассмотрел проект постановления о перемене лиц в обязательстве. Документ охватывает переход прав от одних кредиторов к другим, перевод долга и передачу договора. Новое комплексное толкование понадобилось после вступления в силу поправок в Гражданский кодекс, заработавших в 2014 году.
Окружные суды вслед за Верховным Судом РФ ориентируют нижестоящие суды на необходимость выявлять действительную экономическую природу отношений между должником и его участниками-кредиторами (их аффилированными лицами) при оценке допустимости включения требований по займам от таких лиц в реестр требований кредиторов при банкротстве.
Мнения о судьбе «сомнительных» ТС, которые не смогут получить статус ПДАУ, разнятся. Так, глава Арбитражной ассоциации Владимир Хвалей считает, что бывшие «карманные» ТС будут «мимикрировать под НКО», а «жулики уйдут в ad hoc (не требующий разрешения правительства суд, созданный для рассмотрения конкретного спора) или будут создавать суды за пределами России».
С 1 ноября рассматривать третейские споры в РФ могут только арбитражные учреждения, получившие разрешение правительства. Но за год с начала реформы их выдано всего два, плюс имеют право работать еще два суда при Торгово-промышленной палате (ТПП). Таким образом, число третейских судов в стране уменьшилось более чем в сто раз. Минюст утверждает, что российский арбитраж начинает соответствовать мировым трендам, а мошенничество уходит в прошлое. Но участники рынка говорят о вымирании третейского судопроизводства в России.
30 июля 2017 года вступил в силу Федеральный закон № 233-ФЗ от 29 июля 2017 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон), касающийся информационных прав участников хозяйственных обществ.