Верховный суд 22 апреля опубликовал резолютивную часть определения по делу обанкротившейся карельской компании ООО «Сегежа сети», которым фактически разрешает конкурсным управляющим запрашивать сведения из ЗАГСов для установления родственных связей контролирующих должника лиц. Документ опубликован в картотеке арбитражных дел (№ А26-8852/2019).
Владимир Родионов, юрист судебно-арбитражной практики АБ ЕПАМ выступил автором статьи «Условия оспаривания торгового договора коммерсантом по мотиву впадения в заблуждение: российская правоприменительная практика в свете положений актов NLM» учебного пособия для вузов.
Участники «Форума литигаторов» не могли не поделиться своими лайфхаками, которые помогают одержать победу в суде.
14 апреля межрайонная инспекция ФНС России №18 по Петербургу подала иск о банкротстве на компанию «Техно-сервис» на 4 млн руб.
С отменой моратория на банкротства юрлиц их вала не будет, но высокие риски привлечения топ-менеджмента к субсидиарной и уголовной ответственности сохранятся.
Как пандемия повлияла на объем сделок и их сопровождение, как обезопасить себя от налоговых рисков при подписании договоров и какие соглашения потом могут оспорить, обсудили участники конференции «Право.ru», которая была посвящена сделкам в 2021 году. Налоговые консультанты поделились советами, как не попасть в налоговый капкан и что важно учитывать на этапе планирования договора, а эксперты банкротной отрасли рассказали о том, какие сделки должника могут счесть подозрительными.
За всю историю существования процедуры финансового оздоровления банков через нее прошло 70 кредитных организаций, указано на сайте Агентства по страхованию вкладов. И лишь четырем из них она позволила продолжить работать и дальше под собственным брендом. Остальным пришлось присоединяться к банкам-инвесторам либо вовсе банкротиться. Для вкладчиков санация – это скорее позитивный сценарий в судьбе их банка, а вот для акционеров от нее бывает много неприятностей: и ценные бумаги обесценятся, и еще придется оплатить государству расходы на финансовое оздоровление.
ВС РФ при рассмотрении дела о банкротстве нефтебазы определил, что в случае, если в процедуре несостоятельности оспариваются мнимые сделки, то срок исковой давности для них исчисляется сроком в 3 года, а не в 1 год. В рамках данного дела высшая инстанция также определила момент течения исковой давности.
Минюст РФ подготовил законопроект, который позволит пересматривать судебные акты на основании признания закона или его отдельных положений неконституционными. Документ был подготовлен на основе рекомендаций Конституционного Суда. Законопроект уже прошел I чтение в Госдуме РФ.
Российская Арбитражная Ассоциация (РАА) представляет второй выпуск «Обзора российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств».
Над менеджерами и владельцами бизнеса последние десять лет висит настоящий дамоклов меч из практики, сформировавшейся по делам о взыскании убытков. Если абстрагироваться от банкротств, где о привлечении к субсидиарной ответственности теперь заявляют почти всегда, то даже директора процветающих компаний сегодня вынуждены работать, рискуя получить корпоративный иск о возмещении ущерба. Одно неверное движение — будь то административный штраф или не слишком выгодная сделка — и повод для подачи иска созрел. Пять наиболее показательных корпоративных кейсов о взыскании убытков, которые отобрал партнер судебно-арбитражной практики адвокатского бюро ЕПАМ (АБ ЕПАМ) Денис Архипов, иллюстрируют новые позиции судов по этой категории дел.
Возникновение переплаты за НВОС – это одна из проблем, с которой могут столкнуться природопользователи. Прежде всего необходимо понять, в каких ситуациях в принципе это возможно.
Пандемия, под знаком которой прошел весь 2020 год, оказалась стрессом для экономики, породив множество конфликтных ситуаций. Строительная отрасль не стала исключением. С обзором судебной практики — советник судебно-арбитражной практики компании ЕПАМ Татьяна Невеева.
С 1 июля 2021 года вступит в силу закон, позволяющий ЦБ привлекать к субсидиарной ответственности и инициировать арест имущества контролирующих лиц финансовых организаций. Нормативный акт был подписан президентом РФ Владимиром Путиным. Теперь регулятор сможет воспользоваться новыми полномочиями в отношении контролирующих лиц банков, других кредитных организаций (МФО и КПК), страховых компаний и НПФ. Эксперты уверены, — закон необходим, чтобы защищать государство от себя самого.