[…] Управляющие компании против Euroclear
Более интересные и публичные споры расположились на втором и третьем местах нашего рейтинга соответственно: это иски УК «Альфа Капитал» на 248,6 млрд руб. (№ А40-30826/2024) и УК «Первая» на 184,8 млрд руб. (№ А40-154579/2023). Ответчиком в обоих делах выступает бельгийский Euroclear Bank. Суммы исков составляют убытки в размере стоимости заблокированных европейским депозитарием ценных бумаг, накопленный доход и проценты на эти суммы. По состоянию на конец мая оба крупных иска еще не рассмотрены, кроме того, оба значительно «похудели»: УК «Первая» еще несколько месяцев назад уменьшила сумму требований до 102 млрд руб., а часть требования «Альфа Капитал» на 236 млрд руб. выделили в отдельное производство. Новое дело пока не зарегистрировано.
Все иски к Euroclear напрямую связаны с началом военных действий и последовавшими за этим санкциями Евросоюза, из-за которых в ЕС оказались заморожены активы российских лиц не меньше чем на €200 млрд (оценки разнятся, а сами депозитарии данные не раскрывали). А история того, как российские физлица пытаются эти активы вернуть, стала одной из самых динамично развивающихся в судебной практике за последние два года. Первую победу одержал банк «Санкт-Петербург», который в конце января 2023-го выиграл иск более чем на $107 млн (№ А40-205635/2022).
Сейчас на рассмотрении российских судов находится больше двухсот исков к европейскому депозитарию, их количество постоянно растет, и чаще всего это требования на многие миллионы долларов. Хотя в некоторых случаях таким механизмом пользуются и частные инвесторы. Например, в феврале АСГМ удовлетворил иск Романа Прудентова, который смог взыскать $10 113 (№ А40-163317/2023). А в мае победу одержала ИП Элида Хасанова (№ А40-137855/2023).
Согласно данным из справочной системы caselook.ru, на два десятка удовлетворенных исков приходится всего четыре, в которых суды отказали российскому истцу. В марте появлялась информация, что Euroclear удержит доходы, полученные от заблокированных российских активов, и направит их на покрытие связанных с текущими и потенциальными исками от России.
Среди всех споров о взыскании с иностранцев в России требования к Euroclear занимают особое место, так как они наиболее массовые и затрагивают интересы не только бизнеса, но и людей, комментирует советник Адвокатского бюро ЕПАМ Юлия Боброва. Сперва процедура судебного взыскания шла по стандартному пути, но уже в январе 2024-го власти осложнили возможность удовлетворения требований за счет активов в РФ. Но имеющиеся сложности — это не причина отказываться от такого способа защиты, уверена Боброва.
«У депозитария могут быть активы, ограничений на взыскание которых нет. Кроме того, введенные ограничения временные, их могут отменить в любой момент, и тогда удовлетворение получат наиболее активные кредиторы. Стоит также иметь в виду, что инвесторы могут попробовать получить исполнение в дружественных юрисдикциях или продать свое право требования.»- поясняет Юлия Боброва, советник Адвокатского бюро ЕПАМ. […]
Максим Вараксин, https://pravo.ru/story/253118/
