Пленум ВС обсудил и отправил на доработку проект Постановления о субсидиарной ответственности, где разъясняется, как применять главу III.2 Закона о банкротстве.
У жесткого валютного контроля появилась первая жертва: суд обязал россиянина выплатить штраф за валютное нарушение. Решение создаст опасный прецедент для всех владельцев зарубежных счетов, предупреждают эксперты.
Суд Евразийского экономического союза (ЕАЭС) отказал ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат" в принятии к производству заявления об отмене решения коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) о нарушениях металлургической компанией правил конкуренции при поставках трансформаторной стали в Казахстан.
Правительство, ЦБ и Агентство ипотечного жилищного кредитования (АИЖК) пишут законопроект, чтобы банки могли принимать в обеспечение ипотечных ценных бумаг права требования по договорам долевого участия в строительстве (ДДУ), сообщили «Ведомостям» несколько федеральных чиновников.
Верховный суд поддержал залоговых кредиторов, оспаривавших в суде продажу залогового и незалогового имущества банкротящегося «Петушинского металлического завода» единым лотом. Возможность продавать имущество должника единым лотом появилась несколько лет назад, но высшие суды четко указывали, что без согласия залоговых кредиторов это невозможно. Иное решение ВС РФ могло бы создать опасный прецедент.
Правительственный законопроект, смягчающий валютный контроль за россиянами с иностранными счетами, одобрил комитет Госдумы по финансовому рынку. В первом чтении он будет рассмотрен в следующую среду.
Антимонопольная служба России может заблокировать сделку немецкой Bayer и американской Monsanto стоимостью $66 млрд, если Россия не получит их технологий.
26 – 27 октября 2017 года в Санкт-Петербурге во второй раз прошел Инвестиционный форум, посвященный инвестиционным перспективам региона. Управляющий партнер санкт-петербургского офиса Адвокатского бюро ЕПАМ Иван Смирнов, руководитель практики недвижимости, строительства и ГЧП в Санкт-Петербурге Ольга Мищенко, старшие юристы Алексей Карчемов и Олег Ушаков комментируют итоги мероприятия для приложения «Business Guide. Инвестиционный форум» газеты «Коммерсантъ».
У юристов с клиентами порой возникают разногласия. Причин у таких конфликтов может быть множество: от завышенных ожиданий до денежных противоречий. Как избежать подобных трудностей? Кто в них виноват и что делать юристу, если разногласия уже появились? Читайте в нашем материале. Кроме того, партнеры известных юрфирм рассказали "Право.ru", с какими клиентами они никогда не станут работать, а кто для них будет идеальным доверителем.
ЦБ планирует изменить порядок оценки рисков по сделкам секьюритизации в целях расчета нормативов достаточности капитала банка. Проектом положения вводится понятие «простой, прозрачной и сопоставимой» секьюритизации, к которой будет применяться льготная оценка кредитного риска. «Запретительный» коэффициент 1250%, действовавший с начала 2016 года, будет применяться лишь в крайних случаях. Эксперты полагают, что для стимулирования секьюритизации необходимо дальнейшее развитие нормативной базы в сторону ее детализации.
Внереализационная прибыль, которая образовалась из-за курсовых разниц в процессе инвестирования, не может выводиться из-под льгот, положенных в ОЭЗ, решил Верховный суд (ВС) РФ. Иной подход не соответствовал бы целям поощрения инвестиций, сочли судьи, и эксперты с ними согласны.
Верховный суд (ВС) РФ подготовил проект обзора судебной практики по применению норм законодательства о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Документ конкретизирует, кто может иметь такой статус, описывает, как контролирующие лица должны обосновывать свою добросовестность, и устанавливает временные рамки возникновения их ответственности.
Центробанк ужесточает требования к ипотеке с небольшим первоначальным взносом – для таких кредитов вводятся повышенные коэффициенты риска, а значит, такой кредит повлияет на норматив достаточности капитала.
Желание Сбербанка наказать арбитражных управляющих за оставшиеся в силе сомнительные сделки дало возможность Верховному суду сказать новое слово в толковании законодательства о банкротстве. Он дал подробные указания, как следует рассматривать дела об убытках, причиненных управляющими.