В этом кейсе суды развивают существующую тенденцию по защите арбитражных управляющих и кредиторов от необоснованных отказов в защите предъявленных ими требований по мотивам истечения сроков давности, отмечают юристы.
ООО «Комплект Строй» в 2010 году приобрело автомобиль Lamborghini и передало его в лизинг. В 2019 году суд изъял автомобиль у лизингополучателя, но из-за бездействия приставов и ТСЖ вернуть его не удалось, что причинило убытки. Арбитражный управляющий ранее исключенного из ЕГРЮЛ ООО «Комплект Строй» обратился в суд, но проиграл в первой и апелляционной инстанциях из-за пропуска срока исковой давности. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Кассация указала, что выводы судов о пропуске срока исковой давности необоснованны, так как не учтен довод о невозможности своевременного обращения в суд из-за исключения компании из ЕГРЮЛ. Кроме того, суды не исследовали обстоятельства для взыскания убытков и не установили наличие всех элементов состава правонарушения. […]
«В настоящем деле суды развивают существующую тенденцию по защите арбитражных управляющих и кредиторов от необоснованных отказов в защите предъявленных ими требований по мотивам истечения сроков давности. Судом в данном деле отражен подход, что исковая давность течет только в случае, если существует реальная возможность заявить свои требования. Он применим и в процедуре распределения обнаруженного имущества. Тем не менее, широкое применение данного подхода может породить злоупотребления, связанные с обходом правил об исковой давности через инициирование такой процедуры кредиторами, которые и ранее знали о наличии нераспределенного имущества, но бездействовали. В этой связи, указанная позиция должна реализовываться только вкупе с подходом Верховного суда, согласно которому возможность инициирования процедуры распределения обнаруженного имущества сама по себе не отменяет правила об исковой давности (см. определение от 23.11.2023 № 306-ЭС23-12915)», – комментирует Александр Свашенко, старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро ЕПАМ. […]
