Аналитика
Практика
Показать

Об определении КС, разъясняющем одно из положений Уголовно-процессуального кодекса РФ | комментарии Андрея Бастракова для «Право.ru»

Конституционный суд напомнил судам общей юрисдикции, что они не вправе отказывать прокурорам в смягчении обвинения на стадии процесса. Такая правовая позиция содержится в опубликованном накануне определении КС, разъясняющем одно из положений Уголовно-процессуального кодекса РФ. Заявитель увидел ущемление независимости суда в предопределенности его решения позицией гособвинителя. Однако юридическое сообщество, комментируя выводы КС, приводит ряд случаев, когда уточнения прокурора не обязательны для исполнения.

Кадастровая стоимость недвижимости становится все более популярным предметом споров | комментарии Елены Гаврилиной для «Коммерсант»

Кадастровая стоимость недвижимости становится все более популярным предметом споров. Несмотря на негативные прогнозы о том, что передача дел судам общей юрисдикции приведет к росту числа отказов, иски владельцев в большинстве случаев удовлетворяются. Однако процент снижения кадастровой стоимости в результате оспаривания по сравнению с 2014 годом падает. Реализация идеи Минэкономики о передаче проведения оценки от частных структур бюджетным учреждениям, опасаются юристы, только ухудшит ситуацию.

Можно ли по желанию сменить имя-фамилию? Как это сделать? | статья Талины Кравцовой, «Домашний очаг»

Это возможно и, более того, прямо предусмотрено в законе, а именно в п.1 ст. 295 Гражданского Кодекса Украины указано, что физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, имеет право на свое усмотрение (по собственному желанию) сменить свою фамилию и/или свое собственное имя.

О поправках в АПК и ГПК, направленных на унификацию процедур в двух ветвях судебной власти | комментарий Александры Стельмах, «Агентство правовой информации»

Большинство дел в российских судах решено рассматривать заочно – без вызова, а порой даже и уведомления сторон. Такой порядок призван снизить нагрузку на служителей Фемиды и ускорить разрешение формально простых, но далеко не всегда бесспорных дел. Но также «ускорение» может стимулировать использование судов как инструмента для мошенничества.

Ключевые изменения АПК РФ: унификация процессуального законодательства и «ускорение» судопроизводства

2 марта 2016 года Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон), предусматривающий определенные изменения в арбитражном процессе. Закон вступает в силу с 1 июня 2016 года.

Верховный суд РФ добился проведения реформы, по результатам которой свыше половины арбитражных дел с начала лета будут рассматриваться по ускоренной процедуре | комментарии Дениса Голубева для «Право.ru»

Юристы о поправках в АПК: упрощенное производство не облегчит арбитраж Верховный суд РФ добился проведения реформы, по результатам которой свыше половины арбитражных дел с начала лета будут рассматриваться по ускоренной процедуре, что, как предполагается, позволит судам снизить нагрузку, а судьям – сберечь время. Подписанные накануне Владимиром Путиным поправки в Арбитражно-процессуальный кодекс вступят в законную силу 1 июня. Тем временем "Право.Ru" поинтересовалось, считают ли представители юридического сообщества эффективным принятый документ, – и ответ не заставил себя долго ждать.

Кредитор оспаривает сделку должника-банкрота. Как соотносятся основания для оспаривания сделок | Дмитрий Тугуши, Кирилл Берковский, журнал «Арбитражная практика»

Оспаривание сделок должника в процедурах банкротства является основным инструментом, с помощью которого сам должник, его конкурсные кредиторы, а также иные заинтересованные лица могут защищать свои права от различного рода злоупотреблений. Посредством оспаривания сделок должника расстановка сил в деле о банкротстве способно измениться решительным образом: основные кредиторы могут утратить свои права требования, либо учитываться «за реестром» из-за применения последствий недействительности сделки, а другие группы кредиторов могу получить большие влияния при принятии решений на собрании кредиторов.

О сроках рассмотрения законопроекта о внедрении антимонопольного комплаенса на президиуме ФАС | комментарии Анны Нумеровой, «Коммерсант»

Основным способом тарифного регулирования должен стать метод бенчмаркинга, или сопоставимых рынков, заявил вчера на коллегии Федеральной антимонопольной службы (ФАС) ее глава Игорь Артемьев. На написание методических актов по новым принципам службе понадобится еще два-три года. В ближайших же планах службы — проект закона об антимонопольном комплаенсе, системе предупреждения нарушений законодательства о конкуренции в крупных компаниях. Впрочем, ответа на вопрос, получат ли компании скидки на уплату антимонопольных штрафов, у ФАС пока нет.

О возможности для акционеров непубличной компании договориться о любых ограничениях и гарантиях – безотносительно отрасли или ее размеров | комментарий Дмитрия Степанова, «Ведомости»

В международных практиках акционеры непубличной компании могут договориться о любых ограничениях и гарантиях – безотносительно отрасли или ее размеров. В России это стало возможным после реформы гражданского законодательства в 2014 г.

Снос самовольной постройки без решения суда

Изменения в пункт 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации («ГК РФ»), закрепляющие внесудебный порядок сноса самовольной постройки – на основании решения органа местного самоуправления («ОМС») вступили в силу еще 01 сентября 2015 года. В последнее время органы государственной власти стали активно ликвидировать самовольные постройки, пользуясь, в том числе и этими полномочиями.

Секьюритизация как способ долгового финансирования | Олег Ушаков, Надежда Моргунова, «Финансовая газета»

Секьюритизация на долговом рынке представляет собой способ привлечения финансирования, связанный с выпуском облигаций, обеспеченных залогом активов, которые приносят регулярный доход. Примерами таких активов могут быть права требования по кредитным договорам, договорам лизинга, факторинговые платежи, поступления от аренды недвижимости и т.д.

Перспективы нового статуса новостного агрегатора

25 февраля 2016 года в Госдуму внесен законопроект № 1004188-6, направленный на регулирование деятельности владельцев так называемых новостных агрегаторов. Комментарии со стороны бизнеса по поводу этой идеи неоднозначны, общего мнения не придерживаются и представители власти. Так, Советник Президента РФ по развитию интернета Герман Клименко поддержал инициативу, в то время как замминистра Алексей Волин заявил, что Министерство связи и массовых коммуникаций не поддерживает законопроект, приравнивающий новостные агрегаторы к СМИ.

Комментарии по нормам закона о конкуренции | Денис Гаврилов, «Ведомости»

ФАС предлагает разрешить производство лекарств без согласия обладателя патента. Иностранные компании могут в ответ перестать регистрировать в России лекарства, предупреждают эксперты.

О поправках к Налоговому кодексу, которыми предлагается обязать производителей софта уплачивать НДС при продаже своей продукции на территории РФ | комментарии Ольги Морозовой, «Право.ru»

Госдума в первом чтении приняла поправки к Налоговому кодексу, которыми предлагается обязать производителей софта независимо от страны происхождения уплачивать НДС при продаже своей продукции на территории РФ. Разработчики программных продуктов утверждают – так называемый "налог на Google" спровоцирует повышение цен на контент, которое непременно ударит по карману потребителей. У опрошенных "Право.Ru" экспертов реализация инициативы также вызывает некоторые вопросы.

Юристы поспорили из-за новой системы ФНС по отслеживанию налоговых потоков | комментарии Сергея Калинина, «Право.ru»

Федеральная налоговая служба к 2018 году планирует реализовать на базе структур Минфина для крупных проектов информсистему "Налог-3", которая даст возможность полного налогового администрирования физлиц и компаний, а также альтернативную загсам систему идентификации граждан – "единое ID". Об этом глава службы Михаил Мишустин заявил на расширенной коллегии ФНС, сообщает ведомственная пресс-служба. Юридическое сообщество неоднозначно оценило "Налог-3" – одни увидели в нем действенный способ повысить налоговую прозрачность физлиц и компаний (с поправкой на правильную реализацию "хорошей" идеи), другие заподозрили в нем "ловушку" для беззащитного малого и среднего бизнеса.