Спор между налогоплательщиком (ЗАО «Лесозавод 25») и региональной налоговой инспекцией возник еще в 2016 году и заключался в том, что инспекция, посчитав оборудование цеха по производству древесных гранул недвижимым имуществом, доначислила более 10 млн. руб. налога на имущество за проверяемые периоды.
Разногласие возникло из-за трактовки терминов «технологическая связанность» и «единство технологической цели». Налогоплательщик настаивал, что у оборудования (ряд объектов основных средств) и непосредственно цеха (здания, в котором располагалось указанное оборудование) технологической связанности нет, и они могут использоваться обособленно друг от друга. Налоговый орган занимал прямо противоположную позицию и настаивал на том, что здание и оборудование представляют собой единое целое и изъятие объектов из здания приведет к прекращению или существенному изменению процесса производства.
Подробнее об этом споре и почему он важен - в полной версии документа по ссылке.
