Внедрение доктрины снятия «корпоративной вуали» при несостоятельности началось еще десять лет назад. Но только принятый летом минувшего года пакет по существу презюмировал вину так называемых контролирующих лиц, к которым относятся фактически владельцы, руководители, главные бухгалтера и иные топ-менеджеры (АПИ писало о таком законе – Общество с неограниченной ответственностью). В частности, директор обязан был погасить все невыплаченные долги в случае, если не внес обязательные сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), утерял бухгалтерскую документацию, своевременно сам не инициировал процедуру несостоятельности и в ряде других случаев. [...]

Айс Лиджанова, юрист Адвокатского бюро ЕПАМ: В новом постановлении высшая инстанция уточняет понятие контролирующего должника лица и расширяет степень судейского усмотрения в данной категории споров. Так, особое значение при оценке действий такого лица придается критерию существенности, вводятся такие оценочные категории, как «существенный вред», «стандартная управленческая практика», «экономическая обоснованность» и другие. Кроме независимо заявленных истцом требований, суд в каждом конкретном деле самостоятельно определяет, применять ли общие положения о возмещении убытков или специальные о субсидиарной ответственности.
Устанавливается, что руководитель или иное контролирующее лицо не несет ответственности, если его действия или бездействие не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов как должника, так и его кредиторов. Такое лицо вправе ссылаться на исключительно внешние факторы, будь то неблагоприятная рыночная конъюнктура, финансовый кризис, существенные изменения условий ведения бизнеса, аварии или стихийные бедствия.
В то же время своевременно не заявивший о несостоятельности компании руководитель должен доказать отсутствие признаков объективного банкротства и возможность в разумный срок преодолеть финансовые трудности на основании экономически обоснованного плана. Суду предстоит оценивать совокупность факторов, включая экономические показатели деятельности должника, качество управления компанией, целесообразность и эффективность плана руководителя.

С полным текстом публикации можно ознакомиться по ссылке.