4 марта 2020
Обеспечительные меры: как убедить суд принять их |статья Александры Стельмах и Андрея Есманского для журнала «Арбитражная практика»

Часто суды отказываются принимать меры обеспечения. Причина — недостаточная обоснованность заявления. Доводы, которые помогут обосновать заявление о принятии мер обеспечения, — в статье

Пока суд рассматривает спор, фактическое исполнение решения суда может стать невозможным: ответчик или третьи лица могут вывести все ценные активы. Истцу выгодно «заморозить» ситуацию в том виде, в котором она существует на момент инициирования или продолжения спора.

На что ссылаться при обосновании заявления о принятии обеспечительных мер

Для принятия обеспечительных мер заявитель должен доказать наличие хотя бы одного из двух оснований (ч. 2 ст. 90 АПК).

1. Непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Чаще всего затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения связаны с выводом активов из имущественной массы должника (постановления АС Московского округа от 24.12.2018 по делу № А40-140272/2018, АС Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 по делу № А75-13199/2014) (абз. 2 п. 9 постановления Пленума ВАС от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», далее — Постановление № 55).

Когда заявитель оспаривает ненормативные акты органов власти, суды нередко принимают обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого акта или связанной с ним административной процедуры, поскольку их последствия могут иметь необратимый эффект для заявителя. Например, суд приостановил действие госконтракта в ходе конкурсных процедур. Суд указал, что это оправданная мера: в противном случае исполнить судебный акт, удовлетворяющий требования истца, будет невозможно1. Аналогичные выводы есть  и в других делах

2. Обеспечительные меры предотвратят значительный ущерб заявителя.

Чтобы предотвратить нанесение значительного ущерба заявителю, обеспечительные меры могут быть направлены на со-хранение существующего состояния правоотношений (status quo) между сторонами.

Нет четкой грани между двумя основаниями, поскольку почти всегда невозможность исполнения судебного акта также связана с угрозой причинения значительного ущерба заявителю. В заявлении  о принятии обеспечительных мер рекомендуется всегда ссылаться на оба основания.

Также для удовлетворения заявления об обеспечительных мерах заявителю следует отдельно обосновать: —  связь истребуемой меры с предметом заявленного требования; —  соразмерность меры обеспечения указанному требованию; —  то, каким образом мера обеспечит фактическую реализацию законодательно установленных целей обеспечительных мер. Эти обстоятельства суд обязан установить в соответствии с разъяснением абз. 9 п. 10 Постановления № 55. 

С полным текстом статьи можно ознакомиться в прикрепленном на этой странице pdf (слева).

Авторы: Александра Стельмах, Андрей Есманский, юристы судебно-арбитражной практики

Статья опубликована в журнале «Арбитражная практика» № 2 2020. (платный материал)